Насколько реально вступление Украины в НАТО в ближайшее время? На этот вопрос «Голосу России» ответили эксперты.

Верховная Рада намерена отказаться от внеблокового статуса Украины и принять закон о вступлении Украины в НАТО. Авторами соответствующего законопроекта стали депутаты от «Батькивщины», в том числе Борис Тарасюк. Тарасюк в прошлом был главой миссии Украины при НАТО, впоследствии руководил министерством иностранных дел. Как известно, в 2008 году на саммите в Бухаресте Украине, как и Грузии, было отказано в получении Плана действий по членству, который предшествует присоединению к блоку.
Насколько реально сегодня членство Украины в НАТО? Российский политолог Сергей Михеев считает, что подобные действия Украины – это попытка найти еще один инструмент давления на Россию и путь к углублению конфронтации:

«Огорчает то, что никаких позитивных аргументов ни Киев, ни их партнеры на Западе России не предлагают. Давайте скажем честно: вся эта ситуация спровоцирована ультраагрессивной позицией тех, кто захватил власть в Киеве. Если бы не было этих ультрарадикальных группировок неонацистов, если бы не было столь однозначной поддержки некоторыми западными политиками этих радикалов, реакция России была бы другой.

Будет ли у НАТО по этому поводу консолидированная позиция? Конечно, американцы играют там первую скрипку. Но Европе надо понять простую вещь: американцы втянули Европу в очень неприятную ситуацию. Очаг напряженности они, как всегда, создают за тысячи километров от своих границ, а Европа получит массу проблем, за которые придется платить, тратя свои ресурсы».

Кроме того, убежден эксперт, Украина, потеряв свой внеблоковый статус, потеряет и относительное мирное существование последних 20 лет, которое он ей гарантировал. Россия и сегодня де-факто является гарантом неприкосновенности границ всех постсоветских государств. Игнорировать этот факт может только тот, кто не понимает геополитической игры, в которую пытается играть.

Впервые официальное заявление о вступлении Украины в НАТО появилось в 2002 году, чему предшествовали направленные действия со стороны альянса, вспоминает украинский публицист из Киева Вадим Долганов:

«Вползание НАТО в Украину началось еще в 1991 году (после распада СССР). Очень медленное и нахальное вползание, но системно и планово — как многое, что делается здесь американцами. Что касается экспертного сообщества, сейчас оно очень разобщено и в Киеве, и в других регионах Украины. А у власти сегодня стоят те же марионетки, которых привели во власть после «майдана» 2004 года. Они будут вести послушную политику и выполнять все указания из Брюсселя и Вашингтона.

Верховная Рада сегодня голосует, пытаясь узаконить путч, вооруженный переворот. Однако голоса в парламенте явно не соответствуют числу депутатов. Многие депутаты из Партии регионов либо уехали, либо спрятались, и голосования в Раде вряд ли носят легитимный характер, как и всё, что делает самопровозглашенная власть в Киеве. Думаю, что внедрение НАТО в Украину будет продолжаться, но вряд ли американцы пойдут на присоединении Украины к альянсу. Сегодня реально говорить о более активном участии натовцев в Украине, особенно после референдума в Крыму, результаты которого совершенно очевидны.

Появление военизированных подразделений, инструкторов НАТО, как это было в своё время в Грузии, — думаю, это произойдет».

Зачем на самом деле Украине внеблоковый статус? Известны вполне благополучные внеблоковые государства – члены ЕС. Те, кто захватили власть в Киеве, пытаются таким образом снять с себя ответственность, считает Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ:

«Налицо постоянное стремление команды, которая время от времени приходит к власти на Украине, переложить на кого-то другого проблемы, с которыми они начинают сталкиваться. И это в стране, очень сложной с экономической, социальной и этнической точки зрения. На самом деле, препятствий со стороны Украины к вступлению в НАТО не было. Препятствия были со стороны других стран Европы, в первую очередь Германии. И если в период противостояния Ющенко и Тимошенко Украину посчитали в НАТО проблемной страной, то сегодня для отказа оснований существенно больше.

Может ли НАТО давать гарантии стране, которая даже во внутренней политике не может достичь минимальных договоренностей и выполнения минимальных обещаний со своей стороны?»

Кроме того, одним из обязательных условий вступления в НАТО всегда было отсутствие территориальных проблем в стране-претенденте, напомнил Андрей Бакланов, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов. Между тем территориальная проблема с Крымом налицо. Что касается вопроса, который волнует всех, а именно, сможет ли НАТО ввести свои войска на территорию Украины в рамках оказания помощи по стабилизации ситуации, ответ, по мнению Андрея Бакланова, однозначен:

«Я думаю, что для нашей страны рубеж, что может и что не может происходить на наших границах, сейчас может быть пройден. Ни при каких обстоятельствах нам нельзя допускать ввода войск НАТО и размещения ракет (на территории Украины) – ответ должен быть очень жестким, в том числе в военном отношении. До этого дойти не должно, но мы обязаны занимать твердую позицию, чтобы предотвратить развитие подобной ситуации. Дальше мы отступать не можем».

Не исключает подобного развития событий и первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

«Если посмотреть на карту, то Украина – единственный геополитический плацдарм, с которого можно начинать масштабные мероприятия по дестабилизации России. Интерес к этому у США есть. Установив контроль над Украиной, выдавив из Севастополя Черноморский флот России, США превращают Черное море де-факто во внутреннее море НАТО. У России остается небольшой участок побережья от Сочи до Новороссийска, который не позволяет содержать мощный флот. Кроме того, у России есть ряд промышленных предприятий на Востоке Украины, закрытие которых негативно скажется на экономике России. В этих условиях Запад будет бороться за Украину до конца. Первая акция с «майданом» и захватом власти была спланирована Западом, и это не вызывает сомнений. Сейчас идет передача украинской собственности иностранным владельцам — германским и американским».

Новые угрозы со стороны Запада не заставили себя ждать. О том, что Россия рискует получить огромный экономический и политический ущерб, если не изменит свой курс по отношению к Украине, заявила, выступая 13 марта в парламенте, и канцлер Германии Ангела Меркель. Днем ранее, на совместной пресс-конференции с премьер-министром Польши Дональдом Туском в Варшаве, Меркель пригрозила России новыми жесткими санкциями.

Однако не все немцы разделяют точку зрения госпожи Меркель. Как показали итоги опроса, проведенного по заказу Российско-германской внешнеторговой палаты в Германии, большинство не поддерживает экономические санкции против России.

69% опрошенных отвергают их как нецелесообразный инструмент. Что касается вопроса, ждут или не ждут Украину в ЕС (не говоря уже о НАТО), то почти две трети (64%) опасаются, что конфликтная ситуация на Украине напрямую негативно скажется на Германии. Вступление Украины в состав Евросоюза в данный момент, по мнению немцев, не поможет разрядить ситуацию. Вариант вступления Украины в ЕС в течение следующих лет поддерживают лишь 34%, а большинство (55%) его отвергает. Как говорится, цифры говорят сами за себя.

Выступление Ангелы Меркель в Бундестаге не нашло однозначной поддержки. Так, председатель Партии левых Грегор Гизи прямо назвал новое правительство в Киеве фашистским.

Что касается законопроекта о вступлении Украины в НАТО, надо отметить, что власть на Украине не является легитимной даже по украинским законам. И все решения, которые принимает Верховная Рада, в том числе международный договор о присоединении к НАТО, также будут нелегитимными, и могут быть оспорены любым следующим правительством, считают эксперты. А нынешняя горячечная поспешность украинских законодателей выдает их юридическую неграмотность или политическую недальновидность.

Мамед Мустафаев