Когда Эрдоган опубликовал на Twitter пост «если наш народ скажет, я уйду», ему ответили сотни тысяч пользователей, которые сказали: «хватит».

Эрдоган тогда, опять же в социальных сетях, заявил, что молодежи просто было «скучно, я знаю». Социальные сети вновь разразились ответами.

Конечно, нам не следует недооценивать этого события: общество показывает, что ему надоел фашистский режим ПСР-ПНД и лично Эрдоган. Однако мы также не должны переоценивать того, что произошло. Было бы неправильно чрезмерно сильно хвалить такую реакцию.

Известный интеллектуал демократических взглядов, Айдын Энгин, проанализировал эту реакцию общества на посты Эрдогана в социальных сетях и сделал некоторые важные выводы.

«Социальные сети не могут заменить улицы, — сказал он, — мы должны показать нашу реакцию на улицах. Именно на улицах было бы наиболее целесообразно проявить наш протест — это помогло бы нам добиться определенных результатов». Мы согласны с такой оценкой и считаем ее очень важной.

Если Интернет и социальные сети использовать правильно, они могут иметь положительное влияние на общественную жизнь и борьбу; если же эти средства используются иначе, это может обернуться серьезными негативными последствиями.

Вся наша работа и любые задачи должны иметь общественный характер. Свобода личности имеет смысл только в рамках сильного общества. Общество — это то, в каком формате существует все человечество. Поэтому индивидуальность не имеет никакого смысла, если все общество угнетено. Основные негативные аспекты социальных сетей заключаются в том, что они, как правило, отделяют человека от общества. Это создает личность, отколовшуюся от общества.

Деятельность в социальных сетях не может заменить общественной, организованной работы и организованной борьбы. Иллюзия того, что личности участвуют в общественном процессе, написав несколько твитов в социальных сетях — это и есть негативный аспект с точки зрения социальной борьбы.

Отдельные личности держатся вдали от организованной борьбы, предполагая, что они выполняют свой общественный долг, обмениваясь сообщениями в социальных сетях. Это должно рассматриваться как самый большой недостаток социальных сетей.

По этой причине Айдын Энгин справедливо отмечает, что «социальные сети не смогут заменить нам улицы».

Нынешнее понимание функции социальных сетей и его последствия играют негативную роль в процессе организации общества.

Социальные сети — это технология, созданная современным капитализмом для приведения желаний индивида в соответствие с обществом потребления.

Борьба против современного капитализма, создающего «общество потребления», также означает необходимость борьбы против индивидуализма.

Наибольшим злом капиталистической системы является раздробление общества путем эксплуатации.

Общество ведет борьбу против эксплуатации, пока она существует — но если общество раздроблено, борьба перестает существовать.

Насколько велика роль социальных сетей для общества, и какую роль они играют в социализации? Именно социалисты, противники эксплуатации и угнетения, должны рассмотреть этот вопрос и проанализировать феномен социальных сетей.

В связи с этим, было бы ошибочно допускать подмену организованного общества и уличной борьбы активностью в социальных сетях, или уделять им слишком большое значение в социальной борьбе.

Было бы также неправильно рассматривать их в качестве инструмента, который ослабляет или усиливает социальную борьбу.

Раньше молодые люди больше стремились организовываться в обществе и принимать участие в организациях, потому что общество было по-прежнему сильно, а капитализм еще не смог не смог его так сильно раздробить.

Капитализм в XIX и XX веках не разделял общество настолько сильно. Организованная борьба тогда продолжала развиваться. Однако в настоящий период, называемый стадией «общества потребления», социальные сети являются элементом обособления личности от общества.

В конечном итоге это может выразиться в том, что люди будут проводить большую часть своего времени в Интернете. Именно так выражается обособление от человечества.

Было бы заблуждением рассматривать группы в социальных сетях или использование интернета для обмена «постами» между «аккаунтами» как установление общественных отношений — это исказило бы само понятие общества.

Сама идея «социальных сетей» — это концепция, которая не выражает истинный характер этих медиа.

Если люди не встречаются друг с другом и не участвуют в борьбе как организованное общество, то остановить силы угнетения и эксплуатации, обмениваясь сообщениями в социальных сетях, будет невозможно.

Поэтому, если люди хотят бороться, они должны выйти на улицы и бороться как организованное общество. Если социальные сети используются в качестве инструмента для публикации призывов, чтобы побудить людей участвовать и организоваться, то они могут успешно выполнять эту цель.

Никто не будет удовлетворен тем, что выполнил свой общественный долг путем распространение «постов» в «социальных сетях» или активности в Twitter.

Если фашизм и репрессии можно победить, и если мы должна вести эту борьбу, то ее нужно вести на улицах. Именно поэтому крайне важно принимать участие в общественных и политических организациях.

Источник: «Ени Озгюр Политика»