В связи с недавними событиями в Африне решил по данному поводу озвучить свои мысли. Я не являюсь специалистом по курдской проблеме и для написания отдельной статьи мне не хватает компетентности. Но, хотелось бы коротко прокомментировать не само событие, а информационный шум, который поднялся вокруг курдов. Как мне кажется, многие люди, как в России, так и в Армении происходящее в Сирии неправильно оценивали и реагировали. Это и понятно, так как большинство черпают информацию из буржуазных сми, их цель не в объективной оценке ситуации, а обслуживание интересов правящего класса. Сознание большинства людей формируется под влиянием этих сми, а так же той среды, в которой человек формируется как личность. Поэтому у большинства мелкобуржуазное сознание, это нехорошо и не плохо, по-другому в принципе не могло быть. Преодолеть такое сознание можно только выработкой сознательности, либо изменением общественно-экономической среды.

Как и следовала ожидать, люди при оценке курдско-турецкого противостояния руководствовались принципами геополитического анализа. Что такое геополитика? Геополитика – это псевдонаучная буржуазная теория. Если марксизм создавался как способ научного изучения человеческого общества, то геополитика создавалась для идеологического оправдания конкретных действий конкретного государства в конкретный исторический период. А так как государство – это классовое понятие, то геополитика в первую очередь оправдывает действия правящего класса – буржуазии. Геополитическая теория сознательно не замечает неоднородность общества, ее классовый состав и внушает, что у общества есть общие интересы.

Человек рассуждающий в геополитическом ключе обязательно придет к шовинизму и национальному чванству, не говоря уже о необъективности. С ситуацией в Сирии и Африне произошло то же самое. В итоге многие пришли к мысли, что курды сами виноваты. Только классовый подход может внести ясность, даже, если минимальное количество информации.

Курды не едины, они разделены не только различными государствами, но представлены различными политическими партиями с диаметрально противоположными целями. Если мы берем курдов Сирии и Турции, то там преобладают левые партии. На севере Сирии они смогли создать собственное самоуправление, где они пытаются реализовать на практике левые и социалистические идеи и успешно противостоят турецкому империализму. Они не просто хотят банального национального государства, а хотят создать новое общество на принципиально других основах. В курдских военизированных подразделениях много представителей других наций: арабы, ассирийцы, армяне и т.д. Например в том году погиб армянский коммунист Нубар Озанян, воевавший на стороне сирийских курдов. Много добровольцев из других стран. Несмотря на то, что Рабочая партия Курдистана отошла от марксизма в сторону демократического конфедерализма, но при этом левая повестка никуда не делась. Поэтому цели курдов в Сирии и Турции более прогрессивны, чем у остальных.

Самый главный упрек к курдам то, что они в Сирии стали союзниками США. Союзниками – это громко сказано, они прекрасно понимают, что США – империалистическое государство, принять помощь США они вынуждены были. Но все забывают про другое. Многие рассуждают так, как будто у курдов был выбор из различных кандидатов. Что мешало России предложить свою помощь? За это время можно было связаться с ними. Ведь курды Сирии почти три года успешно противостояли исламистам, когда в это время войска Асада терпели поражение за поражением. Думаю, всем понятно, что без вмешательства РФ Асада уже не было.

Курды не согласились с условиями России. А почему они должны были согласиться? По сути это были не условия, а предложение сдать территории Дамаску. Получается, все эти годы они воевали за свои идеи, за свое самоуправление зря, в то время когда правительственные войска Сирии терпели поражения. Многие не понимают, что курды в регионе представляют из себя реальную политическую и военную силу, с которой надо считаться.

Почему мы должны помогать курдам за счет территорий Сирии? Я ни к чему не призываю, но отрицать факт существования на север де-факто курдского квазигосударства – глупо. Надо понимать, что курды там живут давно, Сирийская арабская республика – это молодое государство, созданное после Первой мировой войны, границы начертили ведущие империалистические страны без учета национального и религиозного состава территорий. Хочется этого или не хочется Дамаску, но им придется признать факт – единой Сирии никогда не было, она состояла из множества этносов и религий, объединённые искусственным путем. Никто народы не спрашивал их мнение. В трудное время Сирия быстро развалилась на куски. И это – произошло быстро, быстро по стране распространились протесты, что свидетельствует о том, что до 2011 года не все так хорошо было, предпосылки для возникновения протестов и межнациональной розни имелись. А учитывая, что без вооруженных сил России Сирии сейчас вообще бы не было, то Дамаск не в том положении, чтобы диктовать свои условия. И самое главное о чем многие забывают: право народов на самоопределение – один из главнейших принципов международного право. Если курды не хотят жить в составе Сирии, то их уже не заставишь, тем более они с оружием в руках доказали свое право. Нам армянам хорошо это знакома, ведь мы тоже в Арцахе (Карабахе) реализовали свое право на самоопределение, так почему мы пользуемся двойными стандартами в этом вопросе.

Часто слышал, что это не в наших интересах. Это все влияние геополитики. Человек себя отождествляет с правящим классом своей страны. Такой подход неправильный. На Ближнем востоке идет мини империалистическая война за ресурсы, не надо тешить себя иллюзиями и обманывать самих себя, Россия участвует в этой войне не по доброте душевной. В мире много где идут войны, но РФ вмешалась в ту войну, в которой четко прослеживаются ее экономические интересы. Причем вмешалась не сразу. Да, ВС РФ помогли сохранить Сирию, что лучше, чем ИГ, но это ничуть не отменяет суть происходящего и интересы российских капиталистов. Поэтому лично у меня никаких общих интересов с российскими олигархами не может быть.

Курды – единственная сила, которая успешно противостоит турецкому империализму, если они проиграют, то это приведет к усилению Турции.

Еще один важный момент: Африн юридически – территория Сирии, зона ответственности России, там были военные РФ, никаких американцев, на которых сетуют многие, там не было. Турция вторглась на территорию другого государства, это – прямая агрессия. Но, ни Дамаск, ни Москва не выразили свой протест. Сами турки сказали, что это было согласовано с Москвой. Что мы видим? Дамаск решил руками турок решить курдскую проблему, что подло и низко. У Асада не хватит ни сил, ни средств для вооруженного противостояния с курдами. Они решили чужими руками решить свои проблемы, это еще больше оттолкнет курдов от Дамаска.

Эдгар Саакян, «Socialist Armenia»

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов

Обращаем ваше внимание на то, что организации «Исламское государство Ирака и Леванта»(«ИГИЛ/ИГ») , «Султан Мурад», «Имарат Кавказ», «Аль-Каида» в странах исламского Магриба, «Исламский джихад — Джамаат моджахедов», «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Общество возрождения исламского наследия», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), движение «Талибан», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Братья мусульмане», «Исламская группа», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Асбат аль-Ансар», «База» («Аль-Каида»), «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Лашкар-И-Тайба», «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Синдикат „Автономная боевая террористическая организация (АБТО)“», «Джабхат ан-Нусра („Фронт победы“)», «Свидетели Иеговы» признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.